PARA EL LUNES 11/04/2011

Para el lunes tiene que desarrollar los 5 sistemas (movilidad, espacio público, equipamiento, vivienda y factor ambiental) con las correcciones que los profes ya les hicieron.

No va a haber entrega el lunes, porque todavía les falta más desarrollo en sus propuestas. Probablemente la entrega sea el martes o jueves, entonces aprovechen este fin de semana para trabajar bien en sus sistemas.


Si tienen alguna duda o necesitan ayuda PIDAN!! ..Guagua q llora, no mama... y trabajen duro en esto.. hay buenos proyectos, hay buenas propuestas, pero no se pueden quedar en esquemas ni en cuentos ni en ideas sueltas, no existe arquitectura hablada... Desarrollen y justifiquen bien sus propuestas.

Una planificación urbana consiste en proponer soluciones A FUTURO de una ciudad..Definitivamene Nayón crecerá, entonces sus sistemas deben ser fuertes con respecto a su desarrollo urbano del sector.


SISTEMA DE MOVILIDAD:
Cómo van a conectar la ciudad con Nayón? Cómo van a conectar los valles con Nayón? Como van a conectar los elementos importantes del sector? Cómo se relaciona su propuesta general con el sistema de movilidad? Las calles existentes están en un estado deplorable y no cumplen con su función en relación al flujo de vehículos.

Recuerden que dentro del sistema de movilidad, hay subsistemas que los componen ejm: hay una red para los buses q se puede planificar, otra para los q solo van a transitar por Nayón y no se van a quedar, otra para bicis, etc. (NO SE OLVIDEN DE LA PENDIENTE DEL TERRENO, la movilidad tiene que estar sujeta a la realidad topográfica del terreno)



SISTEMA DE ESPACIO PÚBLICO:
En qué segmentos se va a desarrollar el espacio público? Qué es lo que proponen que un sistema de espacio público debería tener para que sea útil y capaz de generar interacciones entre las personas? Cómo se debe ver un espacio público para que se sienta como tal?
Cómo llegamos al espacio público?



SISTEMA DE EQUIPAMIENTO URBANO
"Conjunto de edificaciones y espacios, predominantemente de uso público, en los que se realizan actividades complementarias a las de habitación y trabajo, o bien, en las que se proporcionan a la población servicios de bienestar social y de apoyo a las actividades económicas.En función a las actividades o servicios específicos a que corresponden se clasifican en: equipamiento para la salud; educación; comercialización y abasto; cultura, recreación y deporte; administración, seguridad y servicios públicos.Aunque existen otras clasificaciones con diferentes niveles de especificidad. "
Qué creen que necesita Nayón a presente y a futuro? Cómo se van a conectar estos equipamientos entre sí? Clasifíquenlos. Hay diferentes subsistemas de movilidad que conectan equipamientos urbanos de un mismo tipo: ejm: por lo general no van en bici a un hospital.



SISTEMA DE VIVIENDA
Cuáles son los sectores estratégicos (tomar en cuenta la parte política, social, cultural y ambiental) para que la vivienda se desarrolle? Entiendan que hay distintos tipos de vivienda: vivienda privada, social, estudiantil, vivienda unifamiliar, vivienda multifamiliar, colectiva, etc.
Cómo se conectan con el sector?


SISTEMA AMBIENTAL
Existen diferentes plantas que son parte de la identidad de Nayón, cuáles son? Entiendan que las plantas pueden ser parte de una simbología: por ejemplo una palmera indica que es una zona cálida. Cómo pueden lograr jerarquías, armonías, recorridos, etc utilizando vegetación?




SUERTE ! Y avancen todo lo que puedan

CALENDARIO REVISIONES 04/04/2011-08/04/2011

BIBLIOGRAFÍA PARA EJES URBANOS

INVESTIGUEN!!! En el centro de documentación hay libros que les pueden ayudar a entender qué es un eje urbano. Hay un libro del Arq. Hernán Orbea sobre el espacio público.
Busquen libros del espacio público.

El 5 de abril abren la biblioteca general, VAYAN A LA MEROTECA, AHÍ HAY UNAS REVISTAS QUE SE LLAMAN FUTURE son una bestiaaaaaaa para el desarrollo de propuestas urbanas, incluso para EXPRESION GRÁFICA, investiguen!!

CORRECCIONES DE CADA GRUPO

Ustedes ya escucharon a los profes, ya saben cuáles son sus correcciones. Pero igual les mando una lista de cosas puntuales que yo anoté (OJO NO ES SOLAMENTE LO QUE YO LES DIGA, PRESTEN ATENCIÓN A LO QUE LOS PROFES DICEN) de cada grupo, pero no se encierren solamente en lo suyo, lean las correccionesDE LOS OTROS GRUPOS porque eso les sirve a todos:


GRUPO #12:

• CUÁL ES SU IDEA DE CIUDAD?
• Para la propuesta sean formales: el esquema de movilidad es un esquema, cómo expresa ese esquema de forma real en el TERRITORIO?
• Tienen que trabajar POR CAPAS: Entender que cada ITEM (espacio público, movilidad, equipamientos, vivienda, quebradas) tiene su propio análisis que está sujeto a UNA PROPUESTA URBANA.
• Si es que van a "COCER", QUÉ VAN A COCER? CÓMO VAN A COCER (es decir como se relacionan o como se conectan lo que quieren cocer)?, ENTENDER QUE HAY DISTINTAS COSTURAS (estructuren la idea con acciones)
  
• LA PROPUESTA ES UNA SOLA, CADA PROPUESTA TIENE DISTINTAS ESTRATEGIAS QUE SE RELACIONAN ENTRE SÍ.

GRUPO #8

• La PROPUESTA se debe expresar en CAPAS: deben pasar por un ESTUDIO REFLEXIVO DE 5 CAPAS SUPERPUESTAS.
  
• Los esquemas no deben ser solo manchas: LAS MANCHAS NO SON CLARAS, deben simplificar sus esquemas.
• RECUERDEN: LA universidad NO ES EL UNICO PUNTO DE DESARROLLO
• LOS SISTEMAS (espacio público, movilidad, equipamientos, vivienda y quebradas) DEBEN ESTAR RELACIONADOS CON LA CIUDAD: eso SE DEBE VER EN EL MAPA DE LA PROPUESTA.
• Sean sutiles con el entorno.
• Trabajen POR SEGMENTOS, NO NODOS, así se construye un programa PARA EL EJE URBANO.

GRUPO #1

• DÓNDE ESTÁ LA IDEA? Tienen una herramienta, PERO CÓMO FUNCIONA PARA EL SECTOR?
• Relacionarse con la ciudad y los valles.
• NO DEBEN SER SISTEMAS AUTISTAS: TIENEN QUE RELACIONARSE ENTRE SÍ.
• PARA PODER PROPONER, RECUERDEN QUE ES UN PROCESO: 1. CUÁL ES EL PROBLEMA? ( SÍ, hay varios problemas, pero para ustedes cuál es el que afecta más a Nayón?). 2. SOLUCIONES GENERALES (ahí aparecen los esquemas para dar soluciones al problema que escogieron) 3. ESTRATEGIAS (cómo soluciono el problema?)

GRUPO #3

• CÓMO SE RELACIONAN LAS IDEAS QUE PROPONEN USTEDES?
• Los 5 SISTEMAS DEBEN SER CLAROS EN LA PROPUESTA: una cosa son ideas esquemáticas, otra cosa es una propuesta formal
• Deben sintetizar sus ideas y conectarlas entre sí.
• EL FODA DEBE VERSE EN EL MAPA, recuerden que todo debe ser expresado GRÁFICAMENTE.
• Existe un análisis, pero DÓNDE ESTÁ LA PROPUESTA? Trasladen sus esquemas al TERRITORIO.
• Recuerden que cada sistema se desarrolla en función de tiempo y espacio: EJEMPLO: la movilidad entre semana entre las 4y6 de la tarde tiene mayor congestión que el fin de semana. Las estrategias se desarrollan en función de tiempo y espacio.
• ANALICEN SU CIUDAD, OBSERVEN SU CIUDAD: qué es NAYÓN? CUÁL ES LA ESENCIA DE NAYÓN? POR QUÉ NAYÓN ES IMPORTANTE PARA LA CIUDAD?

GRUPO # 5

• COMO SE MATERIALIZAN LOS ESQUEMAS EN EL TERRITORIO? una cosa es esquema, OTRA ES PROPUESTA.
• Tienen que ABORDAR A UNA PROPUESTA URBANA, los esquemas ayudan para buscar ideas que solucionen el PROBLEMA. En la propuesta LOS ESQUEMAS DEBEN SER MATERIALIZADOS.
• Los sistemas deben ser CLAROS y deben EXPRESARSE EN EL TERRITORIO.
• TENSIONES? analicen bien la propuesta, probablemente no es una propuesta PARA ESE BARRIO EN PARTICULAR
• sean claros en las LEYENDAS.
• LOS SISTEMAS DEBEN RELACIONARSE A TRAVÉS DE : un programa (estrategias), de un uso (la función), y de un territorio (en este caso es NAYÓN: no es lo mismo CUMBAYÁ QUE NAYÓN, no es lo mismo Quito, que Medellín, entiendan EL POR QUÉ DE NAYÓN)

GRUPO #11

• CUÁL ES SU IDEA ? CUÁLES SON SUS ESTRATEGIAS? CUÁL ES SU PROPUESTA?
• Las estrategias parten de las reflexiones y de las observaciones que percibieron de NAYON
• UTILICEN DISTINTOS TIPOS DE EXPRESIONES GRÁFICAS: cortes, capas superpuestas, capas en 3D para entender la topografía, etc.
• Sabemos que existen franjas naturales, pero QUÉ VAMOS A HACER CON ESAS FRANJAS NATURALES? CÓMO ESO NOS PUEDE AYUDAR PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA?
  
• RECUERDEN: QUÉ QUEREMOS SOLUCIONAR? CÓMO SOLUCIONAMOS? CÓMO ABORDAMOS AL TERRITORIO LAS IDEAS? CÓMO NOS RELACIONAMOS CON LA CIUDAD?
  

ENTREGA PARA EL LUNES 04/04/2011

1. IMPRIMIR el plano catastral junto con el topográfico (con menor intensidad el plano topográfico) EN UNA HOJA AO. Forrar al plano con PAPEL CONTACT.
   
   
2. TRAER marcadores para pizarra de varios colores.
   
   
3. IMPRIMIR las correcciones de los ESQUEMAS y la PROPUESTA URBANA en HOJAS A2 (las que ustedes necesiten para expresar y defender sus propuestas).
   

A NEW GLOBAL STYLE FOR ARCHITECTURE AND URBAN DESING

THE PARAMETRIC CITY

The Parametric City
Patrik Schumacher, London 2010
Published in: Zaha Hadid – Recent Projects, A.D.A. Edita, Tokyo 2010

Thesis: The cities of the future can only be sustainable if they become truly parametric.
Our technologically based world civilization has expanded its power of wealth creation to the point where it becomes its own barrier. We are finally compelled to recognize the finitude of our planet. Our world has shrunk to this single, fragile, shared “spaceship planet earth”. Every new enterprise must now involve an additional reflective loop about its potential ecological consequences.
Cities are a crucial conduit of our global consumption of energy, air and water. Buildings consume energy and pollute during their life cycle as well as during their fabrication and construction. The ecological sustainability of our civilization depends upon our ability to find more intelligent and light-footed ways to harness and utilize the finite resources of our natural environment. This necessity imposes a new constraint upon the design of our built environment, not only in terms of new technology and innovative engineering solutions, but also in terms of the architectural order and stylistic expression of the built environment. However, the imperative of energy saving must not imply that the shutters are coming down. The task is to create cities that sustainably adapt to the natural environment without arresting the progressive, developmental thrust of our civilization.
Cultural advancement has to continue. This is not only an end in itself but the sine qua non of our continued survival on spaceship earth. Continuous technological innovation is a necessary precondition for our ability to ascertain our ongoing ecological sustainability. Therefore the tightening of ecological constraints that impose themselves upon the design of cities must not constrain the vitality and productivity of the life processes they accommodate. Cities must continue to provide the living conditions that are favourable to innovative work. Thus before we can fully address the question of how to optimize our cities in terms of environmental engineering we must answer the question which urban patterns and architectural morphologies are most likely to vitalize and advance the productive life and communication processes everything else depends upon.
This latter question involves architecture’s enduring core competency and societal function, namely to order and frame societal communication via the innovative/adaptive design of the built environment. All social communication requires institutions. All institutions require architectural frames1.
The prevalent institutions and communication patterns of society have undergone momentous changes during the last 30 years. Social communication has been dynamized, differentiated and intensified. The static organizing principles of Fordist Mass Society - separation, specialization, and mass repetition - have been replaced by the dynamic principles of self-organization of the emerging Postfordist Network Society: variation, flexible specialization, and networking. Accordingly Modernist urbanism (zoning) and Modernist architecture (serial monotony) experienced a fatal crisis.
The inherent limitations of the linear models of expansion that characterized Fordism had become apparent both in terms of the ecological, the socio-economic, as well as the urban crises of the 1970s. The pertinent theoretical answer developed in the form of complexity theory analyzing and simulating self-regulating systems ranging from simple, homeostatic feedback mechanisms via organisms to evolving eco-systems. The same theoretical resources and computational techniques that allow meteorologists to reconstruct and predict the global weather system and scientists to speculate about the earth’s evolving climate are available to contemporary urbanists and architects in their effort to meet the challenges posed by the ongoing Postfordist socio-economic restructuring. The task is to project the growth and transformation of cities as a rule-based, largely self-regulating morphogenetic process. However, this emergent morphogenesis of the city is “designed” via computational processes (e.g. genetic algorithms) involving both generative processes as well as in-built selection criteria.
The emerging Network Society implies that the intensity of communication increases exponentially. Even while the use of the internet and mobile devices increases, the demand for face to face communication - mediated by architectural and urban spaces - increases too. That is why the solution cannot involve the shutting down of the urban porosity and urban flow. Postfordism requires new, more variegated, complex, and densely integrated patterns of spatial ordering that are inherently multivalent and adaptive. In retrospect Postmodernism (1980s) and Deconstructivism (1990s) might be understood as first groping steps in this direction. They have since been superseded - their partial insights and discoveries being preserved and elaborated - by a new powerful paradigm and style that promises to guide a new long wave of design research and innovation: Parametricism 2.
Parametricism is gathering momentum to become the first new global, unified style that can and must replace Modernism as credible epochal style. Parametricism confronts both, the remaining vestiges of Modernist’s monotony, and the cacophony of the urban chaos that has sprung up in the wake of Modernism’s demise, with a complex, variegated order inspired by the self-organising processes of nature. The premise of Parametricism is that all urban and architectural elements must be parametrically malleable. Instead of assembling rigid and hermetic geometric figures - like all previous architectural styles - Parametricism brings malleable components into a dynamical play of mutual responsiveness as well as contextual adaptation. Key design processes are variation and correlation. Computationally, any property - positional, geometric, material - of any architectural element can be associated with - made the “cause” or “effect” of - any other property of any other element of the design. The designer invents and formulates correlations or rules akin to the laws of nature. Thus everything is potentially made to network and resonate with everything else. This should result in an overall intensification of relations that gives the urban field a performative density, informational richness, and cognitive coherence that makes for good legibility, easy navigation and thus quick, effective participation in a complex social arena where everybody’s ability to scan an ever-increasing simultaneity of events and to move through a rapid successions of communicative encounters constitutes the essential, contemporary form of the cultural advancement.
The ecological challenge referred to above is among the defining moments of our epoch. Its impact on contemporary architecture and urbanism is second only to the challenge posed by the dynamic and complexity of Postfordist Network Society. Indeed, the general paradigm of “eco-systems” applies to both, and is embraced as founding paradigm of Parametricism. The same design concepts, techniques and tools of Parametricism that allow contemporary architects to ramp up the communicative complexity of the built environment are also congenial to the agenda of optimizing architectural forms with respect to ecological performance criteria. Morphological output variables can be programmed to respond to environmental input parameters. For instance, a data-set like a sun exposure map that maps the radiation-intensities a facade is exposed to during a given time period can become the data-input for the adaptive modulation of a sun-shading system. As the system of shading elements wraps around the façade the spacing, shape and orientation of the individual elements gradually transform and adapt to the specific exposure conditions of their respective location on the façade. The result is a gradient, continuously changing façade pattern that optimizes sun-protection relative to light intake for each point on the façade. At the same time, this adaptive modulation gives the building an organic aesthetic that also makes the orientation of the building in the environment legible and thus facilitates the comprehension and navigation of the urban environment. The differentiated articulation of the façade contains and transmits information about its position rather than remaining indifferent and blind. The same principle of conspicuous, adaptive variation and correlation is being applied to the activity and event parameters of the urban life process. The disorientating, generic neutrality and monotony of Modernism gives way to the ecologically adaptive eloquence of Parametricism.

Zaha Hadid Architects, Galaxy – Soho China, Beijing

Zaha Hadid Architects, Stone Towers, New Cairo

Zaha Hadid Architects, Expo City, Cairo

1 A theoretical elaboration of this definition of architecture’s societal function can be found in Patrik Schumacher’s forthcoming book “The Autopoiesis of Architecture”, to be published later this year by John Wiley & Sons Ltd.

2 For a full statement of the meaning and merits of Parametricism see: Patrik Schumacher, Parametricism: A new global style for architecture and urban design, in Neil Leach (ed), AD Digital Cities, Architectural Design Vol 79, No 4, July/August 2009.